?

Log in

Черт меня дернул зайти на Лайф. Не зашел бы, сидел бы себе щас тихо, не задавался бы вечным вопросом: "Что делать с дураками, которые ходят по нашим дорогам?" Вот собственно статья, от которой у меня знатно пригорело:

https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/922714/iznasilovaniie_v_klubie_i_pianyi_sieks

Автор Алексей Кикоть, человек, который может писать только про секс. То ли комплекс какой-то, то ли еще что, но все его статьи о сексе. И кажется, что такой грамотный в плане секса человек должен разбираться вопросе. А вопрос у него о наказании двух молодых парней, за секс и съемку того секса небезызвестной студентки МАДИ.

Давайте тезисно разберем всю статью: парням дали срок, причем большой и вполне себе реальный. За изнасилование. То есть по крайне тяжкой статье. Но если посмотреть видео с вечеринок (как девушка целуется, будучи абсолютно трезвой, со своим "будущим насильником" парнем, как она же исполняет танец "самки бабуина в брачный период", как она тащит за руку парня в туалет), вопрос возникнет, а являлось ли это изнасилованием?

У меня принципиальная позиция по вопросу того, что является изнасилованием, а что нет. Вспомните недавний флешмоб #янебоюсьсказать. Там хоть и много вранья ради пиара, но все таки изнасилования. То есть когда физически более сильный мужчина за счет как раз таки пресловутой силы совершал сексуальное насилие над жертвой. В видео из кабинки туалета (а при желании можно найти и такое) видно как наша невинная овечка сама, без какого либо давления, принималась за оральное удовлетворение насильника. Повторю вопрос: это изнасилование?

Автор в оправдание всех действий девушки говорит о сильном состоянии алкогольного опьянения. Но пьяна была же не только одна она на весь клуб. Даже парни, которые ее "изнасиловали", были пьяны. Так почему в одном случае это является оправданием, а во-втором - отягчающим обстоятельством? Причем ежедневно в тысячах клубах происходят по всему миру происходят подобные "изнасилования". Есть давно уже устоявшееся суждение, что в клубах напиваются для того, чтобы иметь легкий и вроде как ни к чему не обязывающий секс. Хорошо ли это? Нет. Но такова реальность. И нам необходимо избавляться от этого стереотипа. Но любая девушка, которая идет в клуб должна осознавать возможные последствия своего поведения в этом самом клубе. Так что я снова повторю вопрос: это изнасилование?

Тут никто не говорит, что парни молодцы. Парни - дураки, которые решили выложить в сеть видео своего туалетного секса, и за это их можно судить. Собственно и реакция пошла как раз из-за этого их деяния. Известно, что парень, делавший эту запись сам хотел заняться с ней сексом, тем и шантажировал. На отказ он и выложил данное видео в сеть. Но для сохранения чести в данной ситуации необходимо было идти в прокуратуру.

Вместо этого она решила пойти на телевидение! Чтобы вся страна узнала о ее принципиальности и поруганной чести. Чтобы все о ней говорили. Не важно, хорошо или плохо, но говорили, хоть немного. И после этого приговора о ней больше не заговорят. А вот у молодых парней, без мозгов пока что, но у них впереди тяжелая жизнь. Причем тяжелая после тюрьмы. В тюрьме то ее не будет.

Данная жертва просто решила "подняться на сексе", а этим занимаются как раз представители древнейшей профессии. Ей захотелось славы, внимания - она их и получила. Сомневаюсь, что она хотела слышать до конца жизни "шлюха" в свой адрес, но жизнь к сожалению жестока. Так что итогом "посвящения в студенты МАДИ" стало +2 уголовника, +1 шлюха и -3 адекватных гражданина общества.

И возвращаясь к Автору, он высказал свое мнение. Что парни получили по заслугам, а бедной девушке нужна защита. Что сам он никогда бы так не поступил и даже привел пример из жизни (если выдумка - то это на его совести). Но проблема то не в том, что он моралист, а мы все в пучине разврата. А в том, что он пытается оправдать бля*ство, а не пытается его искоренить. В том, что он ищет корень проблемы не в возрастающей роли влияния масс-медиа и селебритиз на подростков, а в отсутствии равноправия в семье. И самое главное, он видит позитив в том, что 2 гражданина России, которые могли бы стать первоклассными специалистами или доблестно защищать страну, будут терпеть сексуальное насилие над собой в течении 9 лет. А все из-за озлобленности на общество.

Вот пока мы будем выдавать эфемерное за реальное, мы и будем, вместо решения реальных проблем, обсуждать шлюха или нет.

По итогам выборов.

Такое ощущение, что ЖЖ - это единственное место для дискуссий (кроме "эха москвы" и "дождя") либералов и критики действующей партии власти. Такое огромное количество недовольных прошедшими выборами... Нет, никто не претендует на их свободу слова, они вполне могут публично посокрушаться, что "кровавый режим вновь подогнул демократию под себя, система не даст нам реальных прав никогда и мы возвращаемся во времена Имперской России".

Лично меня результаты выборов не удивили нисколько. Такие партии как Гражданская Платформа, Гражданская сила и им подобные ну никак не доказали, что с ними можно и нужно считаться, как с реальной политической силой. Ведь если посудить, то что нам предлагали политические партии?
ЕдРо - продолжение курса политики, определенной Путиным (партия Путина, и т.д. и т.п.)
КПРФ - давайте выбросим 25 лет исторического развития страны в унитаз и загрузимся опять в 1991 г., попытаемся пройти заново квест.
СР - создадим нечто среднее между коммунизмом и демократией, этакий справедливый социализм, который "ни в п...зду, ни в Красную Армию".
ЛДПР - очередное мы всех пересажаем, с нами будет житься лучше, а что и как - непонятно.
В результате из преодолевших 5% барьер структурированная стратегия РАЗВИТИЯ государства была только у ЕдРа. КПРФ и СР - это деградация, так как возврат к тому, что уже было. ЛДПР (я буду настаивать на этом) не предложило вообще никакой внятной программы. В результате эти партии прошли по голосам за счет пенсионеров (они у нас всегда были социально и политически активными), людьми, которым в СССР жилось хорошо и они хотели бы вернуться в те деньки, и тех, кто повелся на харизму Жириновского.

Теперь давайте сыграем в игру: сможете не пользуясь помощью гугла и яндекса назвать оставшиеся политические партии, участвовавшие в голосовании? Я - нет. Потому что они были слишком однотипны. Вот скажите мне, темному ватнику, в чем разница между Гражданской силой и гражданской платформой? А Яблоко от Парнаса чем отличалось? Вот и вышло, что партии просто поотбирали голосов друг у друга.

Вторая же проблема оппозиции - не дали четкого понимания народу за счет чего и как они собираются выводить страну из кризиса. Вся риторика либералов - надо поменять власть на нас, а там мы с западом подружимся, он санкции снимет с нас, и тогда заживем. У не либералов же - мы поддерживаем политику Путина, но депутатов надо поменять. Вопрос зачем мы меняем шило на мыло не пришел в голову похоже многим.

Проблема нашей страны в том, что начиная с первых выборов в СССР и по сей день у нас только одна политическая сила участвует в выборах (так называемый центр, действующая власть). Тогда это КПСС, сейчас ЕдРо и другие партии-сателлиты, которые все равно единогласно голосуют за большинство законов. В связи с этим у нас и неверное представление о либералах: о том, как они должны выглядеть и что говорить. Из-за Жирика, который более 25 лет насиловал либерально-демократическую идеологию своими одиозными выходками (скорее даже нацистскими), мы сейчас называем либералом не человека, патриота, который видит возможность достижения лучшей жизни путем неоднократных преобразований действительности, а человека, который стремится привлечь к своей персоне наибольшее внимание за счет более чем неоднозначных высказываний.

Сейчас необходимо сделать то, что сделать надо было год назад. Надо понять, почему в думу шестого созыва прошли те, кто прошли и что они сделали для улучшения уровня нашей жизни. Необходимо понять, чего ждать от нынешней думы с оглядкой на предыдущие достижения. А также нам необходимо сформировать условия для того, чтобы к следующим думским выборам у нас была создана почва для взростания настоящей либеральной оппозиции. Оппозиции, которая за свои призывы будет не конфликтовать с Конституцией и УК РФ, а которая предложит программу, которая будет реальной и понятной альтернативой заданному курсу.

Меня очень веселят фразы из цикла: множество вбросов, карусели и т.п. Давайте трезво поразмышляем, какие бюллетени можно использовать для "вброса" и подобных деяний? Правильно, бюллетени тех, кто на эти самые выборы не пошел. Каруселью нельзя набрать миллионы голосов, так как действо данное палевно и легко пробивается. Давление админ. ресурса тоже не настолько большое, как кажется, к тому же легко игнорируемое. Таким образом при неявки на выборы более 50% голосующего населения, для такой убедительной победы ЕдРо необходимо было "довпихнуть" в избирательные урны около 25-30 млн бланков. Вдумайтесь в эту цифру. А так как в большинстве регионов таких бумажек было 4 разных вида, то от 100 до 120 млн бюллетеней. А теперь скажите мне, как тайно и незаметно всунуть ТАКОЕ количество макулатуры? Так что нечестные выборы - сказки по примеру Деда Мороза.

P.S. Я скорее удивлен, что у ЕдРа не 80% голосов, так как от партии Президента при его уровне популярности у народа, ожидалось получение более 50% голосов.
Меньше чем через 2 года в России пройдет уникальное по своей сути событие, которое вот уже 6 лет не может оставить равнодушными в той или иной мере как россиян, так и остальных жителей планеты Земля - Чемпионат мира по футболу. И вот, наконец то у нашей сборной появился главный тренер.

http://www.interfax.ru/sport/523093
Но если взглянуть на это сообщение внимательней, вот что мы увидим:
1) У нас опять назначили руководителя сборной фактически при отсутствии руководителя РФС. Как известно, выборы главы Российского Футбольного Союза будут в сентябре, причем тут не получится голосовать по принципу "Кто, если не Мутко?". Чемпионат Европы доказал, что вся структура футбола в нашей стране находится в глубокой яме, и стратегии выхода из нее пока предложено не было. Говорят, их представят кандидаты на пост "главного футбольного человека страны", но считается, что кандидатура главного тренера должны в нее входить. Если решается назначить тренера сборной до избрания главы РФС, то либо данный тренер был у всех кандидатов на пост, либо (что более вероятно, в очередной раз чиновники стелят себе соломку перед местом возможного падения. И в случае неудачи на Чемпионате мира в России, всегда можно сказать "Не я же тренера назначал! Я хотел Бердыева" (Для примера).

2) Опять серьезное количество нулей в зарплате главного тренера. Итак, 2 млн евро в год. При этом мы ничего не знаем о премиальных и бонусах за победы, достижение определенных результатов на Кубке Конфедераций (на котором мы участвуем в 2017 и который является пробой сборных перед мундиалем). А определенно такие пункты есть. Не забываем, что наша коррумпированная империя спорта проталкивает спортсменов, нужных ей, через взятки главному тренеру, что будут определенного рода подъемные за подписание контракта, а также дополнительные ништяки от спонсоров и РФС. Итого, сумма контракта с тренерами сборной легко перевалит за три млн евро в год. Что в нынешних финансовых условиях равно 200 млн рублей. А это безбедное существование для 10 футбольных школ минимум. Причем лет на 5 точно. Да школа самма сможет выплачивать всю зарплату тренерам и персоналу. Будет ли это способствовать развитию фубола в России. Уж точно больше, чем эфимерный полуфинал Чемпионата Мира.

3) Кстати о целях. Поставлена цель - полуфинал Чемпионата Мира. Извините меня за мой пессимизм, но единственный реальный шанс нам этой цели добиться - это отправить немедленно по всему миру лучших футбольных скаутов, чтобы они находили незаигранную за сборную дико талантливую молодежь, тайно привозить их в Россию, оформлять за огромные откаты им Российское гражданство, спортивное в том числе, и на год закрыть на базе с главным тренером, чтобы они тренировались, тренировались и еще раз тренировались. Потому что чемпионат Европы показал наш реальный уровень. Но главный тренер готов дойти до финала. Видимо кто-то сильно долго играл в ФИФУ 2016.

4) Как нам его поднимать? Если на данном этапе своего развития РФПЛ - лига, из которой толковые игроки уезжают в хорошие чемпионаты за хорошие деньги - уровень нашей лиге на уровне таких Чемпионатов как: чемпионат Португалии, Бельгии, Голландии. При этом разительное отличие данных турниров от нашего в том, что не менее 25% от всех трансферов совершаются с участием отечественных футболистов. У нас же продаются только легионеры. И да, у них есть лимит на граждан стран-нечленов Евросоюза. То есть ребята конкурируют на равных правах с представителями Франции, Испании, Германии. А теперь скажите, какой из лимитов больше способствует развитию игроков. К тому же там нет фин помощи от госкомпнаий, поэтому клубы реально заинтересованы в развитии собственных игроков (это зачастую дешевле, хоть и дольше), чем занятия перепродажей.

Собственно как можно было вернуть доверие к сборной и снизить общий уровень негатива по отношению к футболистам со стороны простых людей (которые вскоре будут выбирать ГосДуму). 1) Действовать последовательно, открыто и адекватно. То есть не играть "ну я не знаю, вы поуговаривайте меня", а "говорить четко: "Я иду на президенство, вот с такой программой, вот с таким главным тренером". Не выкидывать деньги на ветер, проговаривая условия штрафов за неисполнение целей, а цели ставить адекватные и способствующие развитию футбола.

А в 2018 мы опять провалимся. Даже если и выйдем из группы, до полуфинала не дойдем. Потому что нельзя ставить задачи, которые заведомо невыполнимые. Мы третий крупный турнир из группы не выходим, а вы говорите полуфинал. Такое произойдет только если все ведущие футбольные страны (коих практически 30) объявят ЧМ бойкот и не приедут. А после ЧМ у нас будет новый тренер. Приятного просмотра.
Мост через Дудергофский канал планируется назвать в честь Ахмата Кадырова. Планируется городская Топонимическая комиссия г. Санкт-Петербурга. А до этого такую же идею предлагал небезызвестный депутат от "Единой России" Виталий Милонов. Было это в декабре 2014 года и вот статья с доказательством:

http://www.kommersant.ru/Doc/2653452

И возникает два вопроса у мыслящего человека: 1) А каким образом Президент Чечни связан с городом на Неве? 2) С какой целью, кроме задабривание и.о. главы Чеченской Республики (кто забыл, сына того самого Ахмата Кадырова), данное действо было проведено?

Поскольку никто не говорит, за какие именно заслуги перед Северной столицей планируется присвоить имя в свое время Президента Чеченской Республики мосту (пока что безымянному), попробуем разобраться сами. Будем опираться на 4 главных общеизвестных факта, которые мы знаем об Ахмате Кадырове.

1. В 1990е, будучи одним из лидером чеченских группировок, стремящихся к независимости, открыто призывал к убийству русских солдат. Я не знаю, убивал ли он их лично или нет, но факт призывов и того, что чеченские солдаты убивали русских, причем не только солдат, но и мирное население с особой порой жестокостью, лично в моих глазах (думаю, со мной многие согласятся) не делает его выдающимся общественным деятелем и человеком, имя которого надо увековечить таким образом.

А теперь то, что идет в противовес первому пункту:

2. Ошибки (будем называть это ошибками, хотя родные погибших в ходе тех двух войн вообще ни разу не согласятся с этим) людям порой свойственно осмыслять и исправлять. Поэтому фактом будет, что Ахмат Кадыров способствовал прекращению русско-чеченской войны и заключению мира. Не будем вспоминать (хотя можно) неподтвержденные истории, поскольку они именно неподтвержденные, что он предал свой народ, его купил Кремль и прочие слухи. Но скажите, разве Ахмат Кадыров в одиночку способствовал прекращению братоубийственной войны? Нет, были еще люди. Так что и этот пункт весьма спорен.

3. Тут поговорим о том, что Ахмат Кадыров в дальнейшем противостоял террористам и был убит за это. Достойный ли это поступок? Однозначно, никакого сомнения в этом нет. Далеко не каждый лидер, а тем более человек на это способен. Но есть военные, которые регулярно погибают в столкновениях с боевиками, есть просто огромное количество жертв этих самых терактов. А есть люди, которые как и Ахмат Кадыров не боялись открыто противопоставить себя террористам. Например, депутат ГД Иосиф Кобзон лично ходил к боевикам, захватившим Норд-Ост на переговоры. Смелый поступок? Более чем. Так что и тут можно было найти разные варианты.

4. Ахмат Кадыров просто очень любил Санкт-Петербург и уважал его жителей. Так говорит пресс-секретарь и.о. главы Чеченской Республики. А знаете что, моя мама очень любит Санкт-Петербург, его музеи, дух, культуру, жителей, объективно лучший город России по ее мнению. Давайте и в ее честь тоже что-нибудь назовем в Санкт-Петербурге?

Суть всего вышеизложенного заключается в том, что ни по отдельности, ни в совокупности любой сможет найти не меньше 10 кандидатур, имя которых можно было бы присвоить архитектурному сооружению. Проблема в том, что тут явно другие причины и кроются они в Рамзане Ахматовиче, а точнее, по каким причинам он нужен Кремлю в качестве лояльного сторонника.

1. Первое, что приходит в голову - ИГИЛ (запрещенное в России, как в серьезных СМИ), а точнее наличие их сторонников и вербовочных пунктов в данном регионе, а также давняя риторика, что с Кавказа начнется наступление ИГИЛ на Россию. Поэтому важно задабривать человека, который будет встречать врагов страны одним из первых.

2. Сохранение региона в составе РФ. Не секрет, что Чечня - дотационный регион. Не секрет - что чеченцам порой позволено чуть больше, чем другим гражданам России. Но видимо власть считает, что этого мало и нужна новая подачка. А увековечить имя отца в истории любому сыну хотелось бы.

3. Вытекает плавно из предыдущего пункта, в виде сохранение сильной власти на местах и поддержании порядка среди чиновниках (ограничение коррупции). Ну тут слова излишне. Слышали же, что Кадыров воровать не позволяет, надо чтобы и впредь не давал.

И что из всего этого выходит? Что наша центральная власть в очередной раз вынуждена "прогибаться" под стремившуюся когда-то к независимости республику, чтобы банально сохранить хорошие отношение с четко очерченным кругом лиц. Про отношение к этому со стороны куда более численной группы лиц, которые проживают не только в самом городе, где данная акция планируется, но и по всей России, никто и спрашивать не станет. Зачем это, если власть не способна держать "в узде" стратегически важный регион ничем иным, кроме как дарами? Вроде мы Монголо-Татарское иго прошли, а тут появляется Татаро-Кавказское (Казань у нас тоже на особом счету). Жалко.

Зато мы можем угрожать перекрыть газ Польше и называть себя Великой Державой.
Какой же все таки шум наделали кинокомиксы в этом году. Бэтман против Супермена, Первый мститель гражданская война, теперь и Апокалипсис. Все они по своему прекрасны, в чем-то плохи, но их объединяет единственное, о чем ни в коем случае забывать нельзя. Это, мать их, фильмы по комиксам!!! И фильмы по комиксам очень даже классные. Соответственно меня крайне сильно напрягает большое количество негативных рецензий на эти фильмы. Так как с первыми двумя я малость опоздал, то постараюсь спасти хотя бы людей-икс. Итак, почему данный фильм рекомендуется к просмотру и рецензии критиков - фигня.

Причина 1: Негативные рецензии кинокритиков. Кто, скажите мне, кто додумался дать право написать критическую рецензию на фильм-комикс людям, которые об этой вселенной не имеют представления ровным счетом никакого? Где этот гениальный редактор? Это практически тоже самое, что и дать написать рецензию на спектакль в Большом театре КВНщику. А что? И тот, и другой на сцене выступают для зрителя, что-то отыгрывают актерски. Вот только все понимают, что в данном случае сравнение будет крайне некорректное, а потому и не допускают такого абсурда. Но критик фильмов с легкостью может стать критиком фильмов-комиксов, почему то. Но так же не стоит смотреть и на рецензии фанатов франшизы, которые готовы писать кипятком только при упоминании "росомахи". Поэтому единственную истину для себя вы сможете открыть только посмотрев данный фильм.

Причина 2: Завышенные ожидания. Да, безусловно, самым слабым местом в данном фильме является главный злодей - Апокалипсис, он же Ен Сабах Нур. Самый первый мутант, наделенный необычайной мощью и силой, который хочет построить новый мир на руинах прошлого. С первого взгляда есть все, чтобы сделать максимально крутой аттракцион, который будет держать весь фильм, особенно с современным уровнем компьютерной графики. И тут действительно с главным злодеем проблемы. Он не устрашающий, но вызывает отвращение. Его цели не вызывают нового конфликта, да Магнито имеет более прописанную злодейскую линию, чем Апокалипсис. Причем во всех фильмах, включая этот. Да и вся мощь Апокалипсиса не показана. Но давайте не забывать, что это фильм по комиксам. Покажите мне хоть один комикс, в котором бы уровень драматургии совпадал бы хоть немного с "Войной и Мир" Толстого. Так что мне непонятны те, кто разочарован сюжетной линией злодея. Она есть, в ней есть небольшая, но доля логики. Куда с добром! Да и силы не показаны в полной мере, так как Апокалипсис еще и не вступил в игру в фильме. Посмотрите, что он делал: он создал себе храм по всем канонам, чтобы перенести свое сознание и способности в тело Ксавьера (и "обучила" его этому подданная-мутант из начала фильма, а не сам он умел с рождения), чтобы не быть преданным во второй раз. Тут началась та самая буча, которая сорвала данный план, и ему пришлось начать сражаться на 5 фронтов!!! Какими бы маньяками и фанатами разрушений не были зрители фильма, Апокалипсис не мог одновременно бороться с командой икс и разрушать планету. К тому же он не мог просто отпустить этих ребят, так как у них был профессор, который был ему нужен. Так что так уж ли не продуман данный сюжет?

Причина 3: Абсурдность некоторых сюжетно-событийных действий фильма. Итак, сделаем вид, что до момента пробуждения апокалипсиса ничего не было странного и ляпов там искать не будем. Начнем с того, что Мойра Мактаггерт стала свидетелем пробуждения древнейшего мутанта. Как же это совпало, как так повезло, но вообще-то она там была по заданию ЦРУ. И следила за теми ребятами опять же по заданию ЦРУ. Так что пусть утопятся те, кто говорят про случайность. Собственно Апокалипсис пробудился, и теперь вопрос новой его команды. Кого же взять сверхмутанту в свою команду, если он не знает реального количества мутантов на Земле, не имеет представления о том, где он и что происходит в мире. Конечно первого встречного мутанта, способности которого он увидел и усилил. Что произошло дальше? Он идет к Калибану, опять же по совету Шторм, где встречает Псайлок, которая не побоялась выступить против сверхмутанта. Крутой ли это помощник? Однозначно. При этом ее силы он тоже увеличил и освободил от подданности мелкому спекулянту. Дальше ему предлагают лучшего бойца, которого знает Псайлок. Если твой соратник рекомендует хорошего война, почему бы его не взять, тем более увеличив его боевой потенциал. Ну и наконец Магнито, Эрик Леншер, у которого опять убили семью, по факту единственный реально соответствующий уровню Апокалипсиса, который и ему увеличил силы. Так что странная ли эта команда? Думаю нет. Да, она собрана в силу обстоятельств, но не по причине лени сценаристов, которые могли просто отправить их на местные петушиные бои мутантов и там набрать команду. Что до "светлой стороны" мутантов, то тут все еще проще. Они спасают друга, учителя, в общем дорогого им человека, а тот, свои идеалы.

Причина 4: Актеры действительно постарались. Да и сам актерский состав впечатлил. Заслуженные "ветераны" играли как всегда здорово. Даже Лоуренс, которую сначала считаешь просто уставшей от всего этого дерьма (имеется ввиду "Сойки-пересмешницы", "люди-икс" другие ильмы), а потом понимаешь, что она просто устала и не хочет быть лидером мутантской братии. Ну и конечно веришь всему, что показывает Фасбендер. Он реально крут в этой трагичной роли.

А теперь давайте рассмотрим моменты, о которых критики не упоминают, либо сами признают их хорошими.

1. Ртуть!!! Нельзя просто не отметить этого харизматичного персонажа. Давно в людях икс не было веселящего персонажа, не обязательного, но преданного, доброго и честного. На эту роль мог пойти "Баньши" из первого класса, но Ртуть круче. Да и сцена, которую снимали 3,5 месяца просто великолепна. Юмор, экшн, нестандартные ходы, и ты забываешь, что там погибает Хавок. Потому что Ртуть забирает все внимание себе. Честно, жду фильм о Ртути, где он будет только шутить, бегать в суперслоумоушн и надирать задницы на третьей космической.

2. Финальная битва. Поначалу она показалась мне излишне прямолинейной и скучной, но подумайте несколько. Предательство со стороны казалось бы самого верного соратника Апокалипсиса, отчаянные попытки сопротивления молодой поросли людей икс, битва на мозговом уровне, после чего идет вмешательство Шторм, и наконец, уничтожение фениксом. Чтобы удержать зрителя в конве всех этих параллельно идущих линий надо очень постараться, и Сингеру это удалось. В данном случае не могло быть невероятных спецэффектов, потому что их мог дать только Апокалипсис, а он защищался по стольким направлениям.

3. Юмор. Пожалуй это самая смешная часть людей икс, потому что здесь показана по-большей части жизнь подростков-мутантов. А они, как и любые подростки, любят повеселиться, пошутить, и делают они это искренне. Чего только стоит бесценный троллинг третьих людей икс?

4. Нам наконец-то дают ответ на вопрос, как профессор смог спастись в 3-м фильме, после того как феникс Джин Грей его расщепила. Не забываем, что частично Апокалипсис смог перенести часть себя и своих сил в тело Ксавьера. Таким образом, профессор заимел способность переносить свой разум и способности в новое тело, но как человек благородным, не пользовался этим до тех пор, пока не прижало. Дело, над которым все ломают мозг еще со времен дней минувшего будущего, раскрыто.

Ну и наконец есть пара моментов, которые и мне не понравились.

1. Джибили здесь только для того, чтобы показать Джубили. Если это намек на следующие фильмы, то могли бы дать ей хоть сколько-нибудь времени на экране не в роли массовки. Даже Ртуть в днях имел полновесную сцену, важную для сюжета. Что мешало сделать нечто подобное здесь или вообще не дразнить фанатов.

2. Совершенно случайный набор минимального числа мутантов с необходимым набором способностей для победы над врагом. Вот скажите, как?! Как все у них так случайно сказывается, что все герои, способности которых необходимы для победы в финальной битве, будут в команде. А что, если Мистик не нашла бы Ночного Змея? Разбились бы на самолете? А что, если бы у Циклопа глазки стали лазер пулять чуть позже? Не было бы его вообще в людях икс? И с Апокалипсисом он бы не воевал? Так что такое неуемное везение очень напрягает.

3. Магнито в очередной раз покидает Чарльза. Ну почему?!! Ты все равно потом выбираешь помочь старинному другу, зачем уходишь? Что за гейские любовные страдания?

Как видите, претензии мои носят ситуативный характер. И действительно фильм не так плох, как его малюют. Да, он чуть наивен, несколько притянут за уши, в нем не все успели рассказать. Но хотели рассказать многое и это радует. Вообще данный фильм имеет вид великолепного подарка режиссера, завернутого в простенькую упаковку сценария (правда написанного все тем же режиссером). Фильм не дает суперзакрученного сценария и сюжетных линий, но он дает пищу для размышления фанатам франшизы, и они-то ответы находят.
Разочаруются ли те, кто ни разу не смотрел Людей-Икс и пойдет на этот фильм в кино? Скорее нет, но и фанатами не станут.
Разочаруются ли фанаты? Нет, однозначно. Так как у них слишком большой запас доверия к Сингеру.
Разочаруются ли слишком претензиозные зрители? Нет, они не ходят на кино-комиксы, а смотрят картины Канского фестиваля.

Так что не верьте рецензиям критиков, идите в кино и делайте свой собственный выбор.

Profile

garanted
garanted

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031